Spaccio di droga, la precisazione dell’avvocato Michele Mitrotti

adv

Il legale puntualizza alcuni aspetti relativi alla notizia pubblicata il 28 agosto, ritenendola inattendibile.

Ill.mo Direttore,
devo replicare, mio malgrado, alle notizie false e pretestuose pubblicate in merito all’arresto del mio cliente il M.L. e riportate sul Vs. quotidiano d’informazione il 28/08/2020 ore 13.06.
Davvero non comprendo da quale “originale” fonte arrivino le informazioni ma posso affermare con certezza l’inattendibilità della notizia cosi come riportata dalla Vs. testata e della stessa fonte che rimane oscura al pubblico lettore.
Vi invito a pubblicare la seguente precisazione e replica sul Vs quotidiano ed a riportare le dovute dichiarazioni del sottoscritto.

Per la precisione e la veridicità dei fatti, distorti dalla fonte a cui avete attinto dichiaro che:
1) è assolutamente falso che lo spaccio avvenisse “nei pressi di giardini pubblici ma si tratta di un unico caso di cessione, avvenuto sotto il portone di casa del mio cliente , ed accertato con sequestro di 0,27 grammi di sostanza stupefacente indosso un tossicodipendente ben due ore dopo la presunta cessione;
il secondo caso tratta, invece, di cessione di due grammi di marijuana ma non è stata mai sequestrata alcuna sostanza né vi sono prove della veridicità delle dichiarazioni rese dal secondo testimone tossicodipendente che accusa il mio cliente.
2) è assolutamente falso che sia stata “documentata la cessione di numerosi dosi di eroina”: notizia mai più falsa. Un unico e solo caso documentato di sequestro di una singola dose di eroina da 0,27 grammi ;
3) è assolutamente falso che le cessioni avvenivano quotidianamente ed alla presenza di bambini: personalmente lo reputo un gesto vile inserire l’alea della cessione a minori o del contesto familiare atteso che il mio assistito è stato visto dai carabinieri soltanto in una occasione cedere la sostanza stupefacente sotto il portone di casa ed appena sceso dal proprio appartamento giammai nella piazzetta situata a più di 100 metri dal proprio portone ed ancor meno dinanzi ai bambini.
4) La fonte dimentica che:
– il PM non ha convalidato il sequestro operato 20/07/2020 come da documento che le allego;
– non è stata mai sequestrata eroina a casa del mio assistito;
– non sono stati mai trovati strumenti idonei allo spaccio a casa del mio cliente.

adv

Il processo è tutto da fare atteso che soltanto in un caso è stata sequestrata la sostanza stupefacente e nella unica quantità di una singola dose pari a grammi 0,27 di principio attivo.

Avvocato Michele Mitrotti

————————————————————

Gentilissimo avvocato Mitrotti, la fonte “originale” di cui lei parla nella sua lettera altro non è che la sala stampa del Comando Provinciale dei Carabinieri di Bari. Quello pubblicato il 28 agosto su Link24 è il comunicato inviato a tutte le redazioni e comparso su molte altre testate pugliesi.

Dott.ssa Maria Luisa Saponara, direttrice Link24