Deleonibus: “Se con gli sforamenti esistenti dobbiamo sentirci dire che l’aria cittadina è salubre stiamo messi male”

Nella relazione di ARPA Puglia nulla si dice relativamente all’andamento nel tempo, nelle stagioni e nelle diverse condizioni meteorologiche della concentrazione delle componenti del particolato che permetterebbe di comprendere meglio le dinamiche legate alla formazione e alla diffusione del particolato e di stimare il peso delle diverse sorgenti.

L’ARPA Puglia con i dati raccolti non ha neppure eseguito uno studio di source apportionment – cioè di stima delle sorgenti che partecipano alla formazione del PM e in che misura – tramite l’utilizzo di modelli matematici o di concentrazioni di specifici marker, che sono sostanze caratteristiche di determinate sorgenti.

Un’elaborazione ambiziosa avrebbe potuto prevedere, ad esempio per il particolato, un sistema integrato di data fusion dei dati satellitari, dati delle centraline di monitoraggio e dati territoriali.

Va ricordato il recente statement congiunto dell’European Respiratory Society e della American Respiratory Society chiarisce l’ampio spettro degli effetti avversi dell’inquinamento, anche su patologie “nuove” come le malattie neurologiche e metaboliche in precedenza non studiate (Thurtson et al, ERJ 2017).

Dall’analisi dettagliata delle relazioni di ARPA Puglia e da quanto emerso durante la Commissione consiliare emerge la tradizionale mancanza di integrazione tra i diversi livelli amministrativi e dalla tendenza ancora prevalente ad adottare misure decise sulla base dell’emergenza, nonostante la risoluzione dei problemi legati alla qualità dell’aria richieda una programmazione.

P.S. Ad oggi nè il Comune di Monopoli nè alcun altro Ente ha proceduto alla redazione di una mappatura delle industrie insalubri e delle lavorazioni emissive o potenzialmente tali, per cui tutti i monitoraggi che si prefiggono la ricerca delle fonti inquinanti sono da ritenersi praticamente inutili e privi di fondamento scientifico.