Commissione Urbanistica: il punto sul progetto della Solemare e sulla fruibilità della costa a Porto Marzano

adv

Trattata anche la questione del prolungamento di via Procaccia nel tratto di strada, privato a uso pubblico, tra il Castello di Santo Stefano e Cala Verde.

Martedì 12 gennaio,la 1ͣ Commissione Consiliare Permanente, curando l’approfondimento di tematiche urbanistiche di interesse generale per la città, è andata in scena con una modalità nuova. Non ha precedenti nella storia recente del Comune di Monopoli e scaturisce dalla volontà di rispondere, con atti concreti, alla fiducia trasversale che ha portato alla mia nomina, un po’ eterodossa, a Presidente della“Commissione Urbanistica”.

Il comma 4 dell’articolo 12 dello Statuto del Comune di Monopoli e l’articolo 25 del Regolamento del Consiglio Comunale prevedono che la Commissione possa svolgere una funzione “conoscitiva” oltre allo studio delle delibere destinate alla discussione in Consiglio.

adv

Ritenendo importante il discernimento su brani importanti della città, al primo punto all’ordine del giorno ho inserito l’Accordo di Programma del progetto della Società Solemare nell’Area P1 del porto di Monopoli, per consentire ai Commissari e ai Consiglieri comunali che sarebbero intervenuti di conoscere lo stato del procedimento.

Utilissime le presenze in Commissione del Dirigente del Comune, ing.Amedeo D’Onghia, e della Dirigente regionale dell’Assetto al territorio, ing.Barbara Valenzano che, nel fare chiarezza, ha smentito che il progetto sia irreversibilmente alle battute finali, come affermato dalla Maggioranza di governo. A questo proposito, la Dirigente ha precisato che l’Accordo di Programma non è un atto dovuto, è un voler essere, non un dover essere. Riferisce che conosceil progetto, sa che ci sono stati avanzamenti progettuali in termini di calcolo volumi e ripristini ambientali. Conclude che in tempi brevi gli Uffici regionali completeranno le loro valutazioni, soprattutto in merito al raggiungimento di un adeguato interesse pubblico, e si potrà chiudere il procedimento.

Il confronto con i due Dirigenti ha ricevuto il gradimento di molti Commissari che hanno suggellato come l’uso diverso della Commissione fosse stato proficuo.

Il secondo punto all’odg riguardava la questione del prolungamento di via Procaccia nel tratto di strada, privato a uso pubblico, tra il Castello di Santo Stefano e Cala Verde. A completamento la fruibilità della costa in zona Porto Marzano, dopo la demanializzazione recentemente conclusa dalla Capitaneria di Porto di Bari.

Entrambi i temi erano stati sollevati da un Comitato cittadino che, la scorsa estate, si era mobilitato contro la chiusura di quel tratto di strada e le sempre maggiori difficoltà di fruizione della costa. Il 7 settembre 2020 il Comitato aveva scritto una lettera al Sindaco senza ricevere alcuna risposta. Su suggerimento avanzato dal Consigliere delegato Stefano Lacatena nel Consiglio comunale del 12 dicembre scorso, il Comitato era stato invitato in Commissione perché potesse esporre le proprie richieste e ricevere direttamente le risposte dal Sindaco.

Purtroppo, in Commissione il Sindaco, o un suo delegato, non c’erano e ancora peggio, al momento di affrontare il punto, non era presente alcun esponente della maggioranza, compreso lo stesso Lacatena collegato in remoto durante l’approfondimento del punto precedente. In Commissione, insieme agli esponenti della minoranza, rimanevano solo i tre consiglieri del Gruppo Misto, attualmente non in maggioranza. Una grave scorrettezza nei confronti del Comitato cittadino e della Commissione stessa. Nel tentativo di non invalidare l’esame della problematica, è stata data lettura di un documento del Comitato poi messo a verbale. Al Dirigente è stata avanzata la richiesta che sia messa a disposizione della Commissione copia dell’Atto della demanializzazione del tratto di costa intorno alla spiaggia di Porto Marzano Piccolo, redatto dalla Capitaneria di Porto di Bari e inviato al Comune nei mesi scorsi. In chiusura, l’impegno a interpellare il Sindaco affinché risponda personalmente al Comitato, sia riguardo alla nota dello scorso settembre sia riguardo alle nuove richieste acquisite agli atti.