Con i 16 voti favorevoli della maggioranza, i 5 contrari e i 3 astenuti dell’opposizione, sono stati approvati i debiti fuori bilancio approdati quest’oggi in consiglio comunale. Dopo le attestazioni di stima di alcuni consiglieri di Monopoli al Centro all’indirizzo dell’assessore Iaia e del sindaco Annese, per l’impegno profuso nella risoluzione della questione legata allo stadio, è stato Claudio Licci (Monopoli Civica) a lamentare un tardivo intervento in merito, auspicando “la stessa attenzione anche verso le altre discipline sportive”. Una carenza di progettualità con cui l’esponente di opposizione ha motivato la sua astensione. “Il problema dello stadio deriva dal rischio di non poter iscrivere la nostra squadra al prossimo campionato – ha risposto dagli scranni di maggioranza Anna Capra (Noi con Monopoli) -. È un intervento dovuto, utile per far eccellere la nostra squadra di calcio, senza dimenticare gli altri sport”. A fare eco a Licci è stata la consigliera pentastellata Sonia Giulia Cazzorla, anch’essa astenuta perché “il problema della Portavecchia si sapeva da dieci anni e dell’adeguamento dell’impianto d’illuminazione allo stadio si parla da tre anni”; inaccettabile per la consigliera la variazione da oltre 1mln di euro deliberata “a soli venti giorni dal termine ultimo previsto dalla Lega per la presentazione della documentazione necessaria (il 24 giugno p.v., ndr)”.
![](https://www.link24.it/wp-content/uploads/2025/07/Banner-comes-08-07-25-1.png")
“Noi oggi non stiamo ponendo rimedio ad una catastrofe” ha asserito Silvia Contento (Contento per Monopoli), richiamando il sindaco Annese alle sue responsabilità, dal momento che “era assessore ai Lavori Pubblici” quando si iniziarono a paventare tali emergenze; la consigliera ha poi domandato, così come fatto dalla Cazzorla (M5S), il motivo per cui “non si sono cercati appositi finanziamenti per tempo”. Ed è proprio il tempo a destare maggiori preoccupazioni, in particolare sulle conseguenze derivanti dalla durata dei lavori programmati per il Vito Simone Veneziani. “Improvvisazione e mancato coinvolgimento” sono le colpe che Angelo Papio (Manisporche) ha attribuito alla maggioranza, contrario al modus operandi dell’amministrazione e di conseguenza al provvedimento in votazione.
“Con le vostre chiacchiere avremmo il PalaEur – ha risposto Pietro Barletta (Lega) all’opposizione -. A breve vedrete cosa sarà capace di fare il sindaco Annese e smettetela di minimizzare l’impegno di questa maggioranza, perché avrei voluto vedere voi cosa sareste stati capaci di fare nelle nostre condizioni”. Favorevole alle variazioni, Barletta ha colto l’occasione per ribadire alcune perplessità relative alla viabilità urbana e al contratto con la Gestopark, come fatto anche da Campanelli (Lega), il quale ha evidenziato la mancata presentazione, ad oggi, dell’atteso Piano Urbano del Traffico. Critiche all’indirizzo dell’assessore alla Polizia Locale, Aldo Zazzera, che per l’opposizione sanciscono l’esistenza di frizioni interne al centrodestra; “esistono due maggioranze – ha detto Papio -. E questo rafforzerà l’opposizione”. “Si tratta di confronto costruttivo – ha replicato Leggiero -. E lo garantiamo, se serve, anche attaccando i nostri assessori; ma tranquillizzo il sindaco, perché qui non c’è in atto alcuna spaccatura”. “La maggioranza è solida – ha concluso il sindaco Annese -. Noi ci confrontiamo tanto e quando c’è confronto c’è crescita”.
“Oggi siamo nelle condizioni di rispondere a queste esigenze – ha commentato Stefano Lacatena (MaC), tornando sul punto in esame -. Evidentemente, negli scorsi anni non c’erano le possibilità economiche necessarie a far fronte a queste situazioni”. Tesi supportata anche da Giacomo Piepoli (MaC), il quale ha riconosciuto l’esistenza “dell’ultimo problema relativo allo sport, concernente il palazzetto”.
