“Tra alberi abbattuti e nuovi impianti, il saldo è a favore di questi ultimi. Chi afferma il contrario sa di dire il falso”, scrive la consigliera alla luce delle parole del segretario di Sinistra Italiana Domenico Sampietro.
In merito alle dichiarazioni di Sinistra Italiana e del segretario Domenico Sampietro, dispiace constatare come una riflessione pacata e basata su dati concreti venga trasformata, ancora una volta, in una polemica strumentale.
Non c’era alcun “tranello” nelle mie parole, ma semplicemente la volontà di raccontare un lavoro amministrativo portato avanti con serietà, che ha permesso di evitare a Monopoli criticità evidenti in molte altre città.
adv![](https://www.link24.it/wp-content/uploads/2025/07/Banner-comes-08-07-25-1.png")
Colpisce, invece, il tentativo di spostare il dibattito su un terreno che nulla ha a che vedere con il merito delle scelte. L’accusa – secondo cui la sostituzione degli alberi più pericolosi sarebbe dettata da logiche di risparmio o, addirittura, da calcoli elettorali non solo è falsa, ma è anche offensiva verso chi lavora quotidianamente per la città. Dietro non c’è solo la scelta di un singolo assessore ma di un ufficio e di un professionista del settore che dopo dovuti studi e approfondimenti ha ritenuto tale soluzione come la migliore per la città, scegliendo specie più adatte al contesto urbano e investendo risorse per migliorare il verde, non per ridurlo. Si tratta di sostituire e implementare, non di eliminare.
Il bilancio degli ultimi anni lo dimostra chiaramente: tra alberi abbattuti e nuovi impianti, il saldo è a favore di questi ultimi. Chi afferma il contrario sa di dire il falso.
Il pino è una specie di grande valore paesaggistico, ma in contesti non adeguati può creare problemi concreti di sicurezza e manutenzione. Ignorarlo o ridurlo a slogan non aiuta né l’ambiente né i cittadini.
Samanta Napoletano
Consigliera Comunale
In merito alle dichiarazioni di Sinistra Italiana e del segretario Domenico Sampietro, dispiace constatare come una riflessione pacata e basata su dati concreti venga trasformata, ancora una volta, in una polemica strumentale.
Non c’era alcun “tranello” nelle mie parole, ma semplicemente la volontà di raccontare un lavoro amministrativo portato avanti con serietà, che ha permesso di evitare a Monopoli criticità evidenti in molte altre città.
Colpisce, invece, il tentativo di spostare il dibattito su un terreno che nulla ha a che vedere con il merito delle scelte. L’accusa – secondo cui la sostituzione degli alberi più pericolosi sarebbe dettata da logiche di risparmio o, addirittura, da calcoli elettorali non solo è falsa, ma è anche offensiva verso chi lavora quotidianamente per la città. Dietro non c’è solo la scelta di un singolo assessore ma di un ufficio e di un professionista del settore che dopo dovuti studi e approfondimenti ha ritenuto tale soluzione come la migliore per la città, scegliendo specie più adatte al contesto urbano e investendo risorse per migliorare il verde, non per ridurlo. Si tratta di sostituire e implementare, non di eliminare.
Il bilancio degli ultimi anni lo dimostra chiaramente: tra alberi abbattuti e nuovi impianti, il saldo è a favore di questi ultimi. Chi afferma il contrario sa di dire il falso.
Il pino è una specie di grande valore paesaggistico, ma in contesti non adeguati può creare problemi concreti di sicurezza e manutenzione. Ignorarlo o ridurlo a slogan non aiuta né l’ambiente né i cittadini.
Samanta Napoletano
Consigliera Comunale
